Share |

Θεέ του ουρανού και του παντός,

αυτείν’ οι γραμματισμένοι,

αυτείν’ οι πολιτισμένοι,

έκαμαν και κάνουν αυτά τα λάθη…

Στρατηγός ΜΑΚΡΥΓΙΑΝΝΗΣ


Expedia

Σάββατο 24 Οκτωβρίου 2026

Γαλλική Εταιρεία Φιλοσοφίας (1923): Αλμπερτ Αϊνστάιν vs Ανρί Μπεργκσόν : Η «φύση του χρόνου».

 


Ιδεόνιο

 
Ακολουθήστε

1 ημ. 
Η ιστορική διαμάχη ανάμεσα στον Άλμπερτ Αϊνστάιν και τον Ανρί Μπεργκσόν έλαβε χώρα στις 6 Απριλίου 1922 στο Παρίσι, κατά τη διάρκεια μιας συνάντησης στη Γαλλική Εταιρεία Φιλοσοφίας (Société française de philosophie) με το κεντρικό θέμα της σύγκρουσής τους να είναι η «φύση του χρόνου».
Η συνάντηση ήταν αρχικά προγραμματισμένη ως μια φιλική ακαδημαϊκή συζήτηση, καθώς ο Αϊνστάιν είχε επισκεφθεί το Παρίσι για να παρουσιάσει τη Θεωρία της Σχετικότητας.
Ωστόσο, εξελίχθηκε σε μια βαθιά σύγκρουση ανάμεσα στη φυσική και τη φιλοσοφία!
Ο Αϊνστάιν υποστήριζε ότι ο χρόνος είναι μια αντικειμενική, μετρήσιμη ποσότητα που ορίζεται από τα ρολόγια. Μέσα από τη θεωρία της σχετικότητας, έδειξε ότι ο χρόνος είναι σχετικός με το σύστημα αναφοράς και την κίνηση του παρατηρητή, αλλά επέμενε ότι μόνο ο φυσικός χρόνος είναι πραγματικός.
Μάλιστα, απέρριψε πλήρως τη φιλοσοφική προσέγγιση με την περίφημη φράση του: «Ο χρόνος των φιλοσόφων δεν υπάρχει».
Ο Μπεργκσόν (ο οποίος τότε ήταν ο διασημότερος φιλόσοφος στον κόσμο) δεν αμφισβήτησε τα μαθηματικά της σχετικότητας, αλλά υποστήριξε ότι ο Αϊνστάιν μπέρδευε τη μέτρηση του χρόνου με τον ίδιο τον χρόνο.
Για τον Μπεργκσόν, ο αληθινός χρόνος είναι η «διάρκεια» (la durée), δηλ μια συνεχής, υποκειμενική ροή της ανθρώπινης συνείδησης που περιλαμβάνει αναμνήσεις, προσμονές και βιώματα, τα οποία δεν μπορούν να τεμαχιστούν από τα ρολόγια ή τα μαθηματικά.
Η κοινή γνώμη της εποχής θεώρησε ότι ο Αϊνστάιν κέρδισε τη μάχη, κάτι που οδήγησε σε σταδιακή πτώση της δημοτικότητας του Μπεργκσόν.
Ωστόσο, η διαμάχη αυτή κόστισε προσωρινά και στον Αϊνστάιν. Η επιτροπή των Βραβείων Νόμπελ επηρεάστηκε από τις ενστάσεις του Μπεργκσόν και απένειμε στον Αϊνστάιν το Νόμπελ Φυσικής για το φωτοηλεκτρικό φαινόμενο και όχι για τη Θεωρία της Σχετικότητας.
Κατά τη διάρκεια της διαμάχης, ο Μπεργκσόν είπε ότι «Τα ρολόγια δεν διαβάζουν τον εαυτό τους. Χρειάζεται πάντα μια συνειδητή ύπαρξη για να αντιληφθεί το πέρασμα του χρόνου.»
(όπως μεταφέρεται στη βιβλιογραφία της φιλοσοφίας της επιστήμης από το έργο του Μπεργκσόν Durée et Simultanéité και τη συζήτηση του 1922)
Ο Μπεργκσόν εννοούσε ότι ένα ρολόι απλώς καταγράφει μια χωρική κίνηση (τους δείκτες που γυρίζουν). Η ίδια η έννοια του χρόνου, της διαδοχής και της διάρκειας προϋποθέτει μια ανθρώπινη συνείδηση που συνδέει το «τώρα» με το «πριν» και το «μετά».
Σε αυτή τη διαμάχη δεν υπάρχει απόλυτος νικητής, καθώς οι δύο άνδρες μιλούσαν για δύο διαφορετικά πράγματα χρησιμοποιώντας την ίδια λέξη («χρόνος»).
Για τον Άλμπερτ Αϊνστάιν, ο χρόνος είναι μια φυσική διάσταση (χωροχρόνος), μεταβάλλεται ανάλογα με την ταχύτητα και τη βαρύτητα, και μετριέται αντικειμενικά με όργανα (ρολόγια). Στο πεδίο της φυσικής, η Θεωρία της Σχετικότητας έχει αποδειχθεί πειραματικά αναρίθμητες φορές (π.χ. στα συστήματα GPS). Στο σύμπαν, ο χρόνος λειτουργεί ακριβώς όπως τον περιέγραψε ο Αϊνστάιν.
Για τον Ανρί Μπεργκσόν, ο χρόνος είναι μια ψυχολογική και βιωματική πραγματικότητα (διάρκεια). Η επιστήμη μετράει μόνο τα «ίχνη» του χρόνου στον χώρο, αλλά χάνει την ίδια την εμπειρία της ροής του. Στο πεδίο της ανθρώπινης εμπειρίας είχε δίκιο. Η νευροεπιστήμη και η ψυχολογία επιβεβαιώνουν ότι ο άνθρωπος δεν βιώνει τον χρόνο γραμμικά ή μαθηματικά (ένα λεπτό χαράς περνάει γρήγορα, ένα λεπτό πόνου κρατάει αιώνες).
Ιστορικά και θεσμικά, η φυσική «κέρδισε» τον χρόνο και η θεωρία του Αϊνστάιν κυριάρχησε στον 20ό αιώνα, περιθωριοποιώντας τη φιλοσοφική προσέγγιση.
Όμως, στη σύγχρονη φυσική και τη φιλοσοφία της επιστήμης, το ερώτημα «γιατί νιώθουμε τον χρόνο να κυλάει, αφού οι νόμοι της φυσικής δείχνουν ένα στατικό σύμπαν;» παραμένει ένα από τα μεγαλύτερα άλυτα μυστήρια.
Το μαθηματικό παράδοξο είναι πως οι θεμελιώδεις νόμοι της φυσικής (Νεύτωνας, Maxwell, Σχετικότητα, Κβαντομηχανική) είναι χρονικά συμμετρικοί. Αν αντικαταστήσουμε το «t» (χρόνος) με το «-t» στις εξισώσεις, τα μαθηματικά δουλεύουν εξίσου τέλεια προς τα πίσω. Πώς γίνεται λοιπόν ένα σύμπαν που κυβερνάται από απολύτως συμμετρικούς νόμους, να γεννά μια βιολογία (εμάς) που είναι τόσο ασύμμετρη; Πώς αναδύεται το «βέλος του χρόνου» από συστατικά που δεν έχουν βέλος χρόνου;
Σήμερα η συζήτηση Αϊνστάιν-Μπεργκσόν έχει επιστρέψει στο προσκήνιο. Όταν οι φυσικοί προσπαθούν να ενώσουν τη Γενική Σχετικότητα (που βλέπει τον χρόνο ως διάσταση) με την Κβαντομηχανική, έρχονται αντιμέτωποι με το λεγόμενο «Πρόβλημα του Χρόνου» (The Problem of Time).
Η άκαμπτη θέση του Αϊνστάιν ότι «ο χρόνος των φιλοσόφων δεν υπάρχει» άφησε ένα τεράστιο θεωρητικό κενό. Σύγχρονοι φυσικοί (π.χ. ο Lee Smolin στο βιβλίο του Time Reborn) υποστηρίζουν ότι για να προχωρήσει η κοσμολογία, ίσως πρέπει να δεχτούμε ότι ο χρόνος είναι τελικά πραγματικός και δυναμικός, και όχι μια στατική γεωμετρική ψευδαίσθηση όπως πίστευε ο Αϊνστάιν.
Λιγότερα

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου

ΛΙΣΤΑ ΙΣΤΟΛΟΓΙΩΝ

Η «ΣΠΙΘΑ» άναψε για τη Νέα Ελλάδα
Ο Μίκης Θεοδωράκης, στο κατάμεστο αμφιθέατρο του Ιδρύματος Μιχάλη Κακογιάννη, άναψε χθες (1 Δεκεμβρίου 2010) τη «ΣΠΙΘΑ» του ΚΑΘΑΡΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΠΛΑΣΤΟΥΡΓΟΥ ΠΥΡΟΣ για ΤΗ ΝΕΑ ΕΛΛΑΔΑ.
Κώστας Τσιαντής


«…ανέστιος ειν’, που χαίρεται αν ξεσπάσει
ανάμεσα σε φίλους και δικούς ξέφρενη αμάχη.»
Όμηρος (Ι, 63-64)


Του Ηλία Σιαμέλου (Από antibaro 7/12/2010)

Όντας περαστικός, είπα, το βλέφαρό μου για λίγο ν’ ακουμπήσω στου διαδικτύου τις φιλικές ιστοσελίδες! Να δω τα εκθέματα της σκέψης των πολλών, ν’ ακούσω τις ιαχές τους. Όμως άλλα είδαν τα μάτια μου στο θαμποχάρακτο κατώφλι τους. Ο ένας κρατάει την πύρινη ρομφαία, ο άλλος κοντάρια και παλούκια και πιο πέρα ο φίλος τρίβει την τσακμακόπετρά του, εκεί απόκοντα, στις νοτισμένες αναφλέξεις του συστήματος.
-Ω, είπα, ω θεληματάρικα παιδιά, που παίζετε κρυφτό, στα πιο ρηχά σοκάκια ενός εξωνημένου καθεστώτος. Κύματα, κύματα έρχονται τα λόγια σας με θόρυβο και φεύγουν. Δεν έχουν φτερά, δεν έχουν μέσα τους τούς ήχους των πονεμένων.
Μόνο να, κατηγόριες, κατηγόριες, και λόγια επικριτικά από ανθρώπους που εμφανίζονται σαν οι μοναδικοί κάτοχοι της αλήθειας. Κι όλα αυτά, τούτη τη μαύρη ώρα της γενικευμένης υπνογένειας! Δε μπορεί, είπα, κάπου θα υπάρχει η συζυγία των ψυχών, κάπου το πάρτι της στενοποριάς θα πάρει τέλος.
Μα τι θέλω να πω; Για ποιο πράγμα τόση ώρα τσαμπουνάω; Ναι, ναι, μα για του λύκου το χιονισμένο πέρασμα μιλάω ! Μια κίνηση έκανε ο Μίκης Θεοδωράκης και πέσανε όλοι πάνω του για να τον φάνε. Και δε ρίχτηκαν πάνω του οι οχτροί, δεν όρμησε πάνω του της Νέας Τάξης η αρμάδα. Όρμησε το ίδιο το περιοδικό «Ρεσάλτο»! Όρμησε το μετερίζι εκείνο που στις σελίδες του την άστεγη ψυχή μας τόσα χρόνια είχαμε αποθέσει!

Είμαι στο Κοιμητήριο, δίπλα στον τάφο της γυναίκας μου. «Ερευνώ πέρα τον ορίζοντα και, σκύβοντας προσπαθώ με τα δάχτυλα να καθαρίσω την πλάκα του τάφου νάρθει ν’ ακουμπήσει η σελήνη…»*. Ναι, εκείνη μου το έλεγε: Πρόσεχε, πρόσεχε τον κόσμο μας. Πρόσεχε τους ανθρώπους, ενώ μου απάγγελνε με δάκρυα τους στίχους του αγαπημένου της ποιητή : «Αυτός αυτός ο κόσμος /ο ίδιος κόσμος είναι… Στη χάση του θυμητικού / στο έβγα των ονείρων … Αυτός ο ίδιος κόσμος / αυτός ο κόσμος είναι. Κύμβαλο κύμβαλο / και μάταιο γέλιο μακρινό!»…**
Σκέφτομαι, σκέφτομαι κι άκρη δε βρίσκω. «Τελικά αυτή η άμυνα που θα μας πάει, σαν μας μισήσουνε κι’ οι λυγαριές;»** *

Ναι, στο τέλος θα μισήσουμε τον ίδιο μας το εαυτό ή θα τρελαθούμε. Δε γίνεται τη μια μέρα να βάζεις στο εξώφυλλο του «Ρεσάλτο» τη φωτογραφία του Μίκη και την άλλη βάναυσα να τον λοιδορείς. Δε γίνεται τη μια μέρα να ελπίζεις στο φως και την άλλη να γουρουνοδένεσαι με το σκοτάδι. Δε γίνεται τη μια μέρα να προβάλλεις τις απόψεις του και την άλλη να τον ταυτίζεις με τη …Ντόρα!
Είναι αυτή η θαμπούρα απ’ την κακοσυφοριασμένη αιθάλη της Αθήνας που επηρεάζει ανθρώπους και αισθήματα; Είναι η πωρωμένη σκιά του Στάλιν που κατευθύνει ακόμη και σήμερα την εγκληματική παραλυσία των όντων;

Δεν έχω πρόθεση να ενταχτώ στο κίνημα του Θεοδωράκη. Όμως δε μπορώ να πω ότι δε χαίρομαι, όταν ακούω να ξεπετάγονται σπίθες μέσα από τα σπλάχνα της κοινωνίας, είτε αυτές προέρχονται από απλούς ανθρώπους ή από ανεμογέννητους προλάτες πρωτοπόρους. Φτάνει αυτές οι σπίθες να ανάψουν φωτιές, για να καεί τούτο το σάπιο καθεστώς, τούτη η παπανδρεοποιημένη χολέρα. Αν εμείς οι ξεπαρμένοι «κονταροχτυπιόμαστε» μέσα στης πένας τη χλομάδα κι είμαστε ανίκανοι ν’ ανάψουμε μια σπίθα στου καλυβιού μας τη γωνιά, ας αφήσουμε τουλάχιστον κάποιες περήφανες ψυχές να κάνουν αυτό που νομίζουν καλύτερα. Ας μην σηκώνουμε αμάχες κι ας μην πετάμε ανέσπλαγχνες κορώνες, όταν κάποιο κίνημα είναι ακόμη στα σπάργανα και δεν έχει δείξει το πρόσωπό του. Εκτός κι αν η μικρόνοιά μας ενοχλήθηκε, όταν ο Μίκης κάλεσε επίσημα τους Ανεξάρτητους πολίτες σε ΑΝΥΠΑΚΟΗ – ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ, σε κυβερνητικά ή μη σχέδια, που Ηθικά, Εθνικά, Δημοκρατικά, Ιστορικά, κατατείνουν στην υποτέλεια του Ελληνισμού.

Όμως, παρά το αλυσόδεμα, παρά τα μύρια δεινά που μας σωρεύουν, τούτος ο βράχος, που λέγεται Ελλάδα, εκπέμπει την κραυγή του. Και οι κραυγές του Μίκη, και οι κραυγές χιλιάδων αγωνιστών, όποιου χρώματος και νάναι, σε πείσμα κάθε ψωροκύβερνου, σε πείσμα κάθε καθεστωτικού βαρδιάνου, κάποια στιγμή θα ενωθούν, κάποια στιγμή στον άνεμο θα ανεβούν, για ν’ ακουστούν, να πιάσουν τόπο. Γιατί «κι ένας που έχει μυαλό νήπιου καταλαβαίνει, πως τώρα η Ελλάδα στην άκρα του άπατου γκρεμού κοντοζυγώνει»****

* Νίκος Εγγονόπουλος
** Οδυσσέας Ελύτης, «Το Άξιον Εστί»
*** Νίκος Εγγονόπουλος
****Όμηρος (Η, 379-482) , παράφραση.

ΑΝΟΙΧΤΕΣ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ- ΔΙΑΚΗΡΥΞΗ ΜΙΚΗ

ΑΡΝΗΣΗ: ΣΕΦΕΡΗΣ ΘΕΟΔΩΡΑΚΗΣ

ΠΛΑΤΕΙΑ - Άμεση Δημοκρατία (Real Democracy)